Secretariado
eventos@secretariado.pt
Marta Carreiro: +351 917 415 516
Raquel Chaves: +351 917 947 043
O SPCCTV Congress 2026 aceitará a submissão de resumos para comunicações orais, comunicações curtas e vídeos, valorizando particularmente os trabalhos que se destaquem pelo seu contributo científico, relevância clínica, qualidade e originalidade.
Para além do conteúdo científico, será igualmente considerada a forma e estrutura do resumo na avaliação final.
Serão apenas aceites os resumos que cumpram integralmente as normas definidas abaixo.
Recomenda-se vivamente a leitura prévia da secção "Sugestões para escrever um resumo de trabalho original", disponível para consulta, de forma a garantir uma submissão adequada e eficaz.
Cada resumo deverá incluir obrigatoriamente as seguintes secções:
O texto do resumo deverá ser redigido em inglês, idioma obrigatório para publicação no Portuguese Journal of Cardiac Thoracic and Vascular Surgery, jornal científico oficial da SPCCTV, dada a sua indexação na PubMed.
Não serão considerados trabalhos originais ou revisões de casuística cujos resumos não apresentem os resultados finais do estudo proposto.
O corpo do resumo (excluindo título e autores) deverá ter um máximo de 2.500 caracteres(incluindo espaços).
Todos os resumos serão avaliados por revisores independentes, com base numa grelha de classificação previamente definida.
Todas as comunicações orais e comunicações curtas aceites serão apresentadas e discutidas durante o congresso.
O SPCCTV Congress 2026 tem como principal objetivo promover a partilha de conhecimentos e experiências entre a comunidade científica e clínica nas áreas da cirurgia cardíaca, torácica e vascular.
A submissão de um resumo científico constitui uma oportunidade valiosa para divulgar o seu trabalho de investigação ou a sua experiência clínica junto dos pares, contribuindo para o avanço da prática e da ciência nestas especialidades.
No entanto, a qualidade de um trabalho pode ser significativamente afetada pela forma como é apresentado. Uma redação pouco clara ou mal estruturada pode comprometer a perceção do seu valor científico e limitar o seu impacto junto dos avaliadores e da audiência.
Para ajudar a ultrapassar este desafio, reunimos um conjunto de sugestões práticas que visam apoiar a elaboração de um resumo eficaz, com maior probabilidade de ser bem avaliado e selecionado para apresentação no congresso.
Estas orientações não substituem as regras formais de submissão, mas complementam-nas com conselhos úteis que podem fazer a diferença na comunicação clara e rigorosa do seu trabalho.
Um resumo científico é uma versão concisa do primeiro esboço de um artigo. A sua elaboração é importante por várias razões:
O título deve refletir com precisão o conteúdo do resumo. Sempre que possível, deve indicar o tema, os objetivos do estudo, a sua abrangência e o desenho metodológico.
Idealmente:
Um bom resumo deve responder, de forma estruturada e objetiva, às cinco perguntas essenciais:
"Porque iniciou este estudo?" – Introdução / Enquadramento
Deve apresentar, de forma concisa (idealmente numa frase), o estado atual do conhecimento relacionado com o tema e o enquadramento da investigação.
"O que pretendeu fazer?" – Objetivos
Deve definir claramente o objetivo do estudo e, preferencialmente, explicitar a hipótese a testar.
A formulação deve traduzir uma abordagem exploratória e imparcial – o objetivo não é "provar" algo, mas "avaliar se" determinado fenómeno é verdadeiro.
"O que fez?" – Materiais e Métodos
A descrição metodológica deve ser sucinta, mas suficiente para que o leitor compreenda o tipo de estudo, o contexto em que foi realizado, e os participantes ou medições envolvidas.
"O que encontrou?" – Resultados
Os principais resultados devem ser apresentados de forma objetiva e quantificada, evitando afirmações subjetivas.
Exemplo a evitar: "o equipamento X revelou-se superior ao Y";
Em alternativa: apresentar os dados concretos que sustentam essa conclusão.
Deve selecionar os dados mais relevantes para o resumo e evitar tabelas ou figuras, a menos que sejam estritamente indispensáveis.
"Qual o significado deste estudo?" – Conclusões
As conclusões devem ser breves (idealmente uma frase), indicando porque são importantes os resultados e quais as suas potenciais implicações.
Deve evitar generalizações excessivas. Lembre-se de que os resultados podem não ser extrapoláveis para outras populações, contextos clínicos ou tecnologias.
O seu trabalho merece a melhor oportunidade de ser avaliado e selecionado para apresentação. Para isso, é essencial que respeite integralmente todas as normas e requisitos definidos pelo congresso.
Alguém que não esteja diretamente envolvido no trabalho terá maior facilidade em identificar pontos pouco claros ou omissões importantes. Esta leitura externa pode ajudar a tornar o resumo mais claro e completo.
Antes de submeter o seu resumo, confirme que cumpre todos os requisitos essenciais:
Certifique-se de que revê cuidadosamente todos os elementos antes de finalizar a submissão. Um resumo completo, bem estruturado e conforme as regras aumenta significativamente as hipóteses de aceitação.
O Congresso SPCCTV 2026 aceitará a submissão de resumos para comunicações orais, valorizando particularmente os trabalhos que se destaquem pelo seu contributo científico, relevância clínica, qualidade e originalidade.
Para além do conteúdo científico, será igualmente considerada a forma e estrutura do resumo na avaliação final. Serão apenas aceites os resumos que cumpram integralmente as normas definidas abaixo.
Recomenda-se vivamente a leitura prévia da secção "Sugestões para escrever um resumo de trabalho original", disponível para consulta, de forma a garantir uma submissão adequada e eficaz.
Cada resumo deverá incluir obrigatoriamente as seguintes secções:
O corpo do resumo (excluindo título e autores) deverá ter um máximo de 2.500 caracteres (incluindo espaços).
Todas as comunicações orais aceites serão apresentadas e discutidas durante o congresso.
O SPCCTV Congress 2026 tem como principal objetivo promover a partilha de conhecimentos e experiências entre a comunidade científica e clínica nas áreas da cirurgia cardíaca, torácica e vascular.
A submissão de um resumo científico constitui uma oportunidade valiosa para divulgar o seu trabalho de investigação ou a sua experiência clínica junto dos pares, contribuindo para o avanço da prática e da ciência nestas especialidades.
No entanto, a qualidade de um trabalho pode ser significativamente afetada pela forma como é apresentado. Uma redação pouco clara ou mal estruturada pode comprometer a perceção do seu valor científico e limitar o seu impacto junto dos avaliadores e da audiência.
Para ajudar a ultrapassar este desafio, reunimos um conjunto de sugestões práticas que visam apoiar a elaboração de um resumo eficaz, com maior probabilidade de ser bem avaliado e selecionado para apresentação no congresso.
Estas orientações não substituem as regras formais de submissão, mas complementam-nas com conselhos úteis que podem fazer a diferença na comunicação clara e rigorosa do seu trabalho.
Um resumo científico é uma versão concisa do primeiro esboço de um artigo. A sua elaboração é importante por várias razões:
O título deve refletir com precisão o conteúdo do resumo. Sempre que possível, deve indicar o tema, os objetivos do estudo, a sua abrangência e o desenho metodológico.
Idealmente:
Um bom resumo deve responder, de forma estruturada e objetiva, às cinco perguntas essenciais:
"Porque iniciou este estudo?" – Introdução / Enquadramento
Deve apresentar, de forma concisa (idealmente numa frase), o estado atual do conhecimento relacionado com o tema e o enquadramento da investigação.
"O que pretendeu fazer?" – Objetivos
Deve definir claramente o objetivo do estudo e, preferencialmente, explicitar a hipótese a testar.
A formulação deve traduzir uma abordagem exploratória e imparcial – o objetivo não é "provar" algo, mas "avaliar se" determinado fenómeno é verdadeiro.
"O que fez?" – Materiais e Métodos
A descrição metodológica deve ser sucinta, mas suficiente para que o leitor compreenda o tipo de estudo, o contexto em que foi realizado, e os participantes ou medições envolvidas.
"O que encontrou?" – Resultados
Os principais resultados devem ser apresentados de forma objetiva e quantificada, evitando afirmações subjetivas.
Exemplo a evitar: "o equipamento X revelou-se superior ao Y";
Em alternativa: apresentar os dados concretos que sustentam essa conclusão.
Deve selecionar os dados mais relevantes para o resumo e evitar tabelas ou figuras, a menos que sejam estritamente indispensáveis.
"Qual o significado deste estudo?" – Conclusões
As conclusões devem ser breves (idealmente uma frase), indicando porque são importantes os resultados e quais as suas potenciais implicações.
Deve evitar generalizações excessivas. Lembre-se de que os resultados podem não ser extrapoláveis para outras populações, contextos clínicos ou tecnologias.
O seu trabalho merece a melhor oportunidade de ser avaliado e selecionado para apresentação. Para isso, é essencial que respeite integralmente todas as normas e requisitos definidos pelo congresso.
Alguém que não esteja diretamente envolvido no trabalho terá maior facilidade em identificar pontos pouco claros ou omissões importantes. Esta leitura externa pode ajudar a tornar o resumo mais claro e completo.
Antes de submeter o seu resumo, confirme que cumpre todos os requisitos essenciais:
Certifique-se de que revê cuidadosamente todos os elementos antes de finalizar a submissão. Um resumo completo, bem estruturado e conforme as regras aumenta significativamente as hipóteses de aceitação